Dessa vez uma paráfrase dupla: ela foi baseada em duas reportagens diferentes. A primeira, Segredo Nuclear, saiu na Istoé Dinheiro de 14/04/04, e a segunda saiu na Veja e o título é Uma questão de transparência (sem link aqui, porque o site da Veja é restrito a assinantes). Duas reportagens sobre o mesmo assunto, mas com pontos de vista diametralmente opostos. Eu tentei fazer essa paráfrase procurando o "caminho do meio", mas não sei se consegui. Em todo o caso, aí vai:

Inspeções nucleares no Brasil
   As inspeções nucleares solicitadas ao Brasil pela Aiea (Agência Internacional de Energia Atômica) estão causando polêmica, porque o governo recusa-se a assinar os papéis autorizando-as. Não existe nenhuma lei internacional que obrigue um país a abrir suas instalações e a revelar segredos industriais, o que no nosso caso seria o funcionamento das ultracentrifugadoras, avançadíssimas para o padrão internacional. A alegação dada é a de que o país poderia estar produzindo urânio com fins não-pacíficos, devido à falta de transparência do programa nuclear brasileiro, mas pode haver um interesse comercial americano por trás disso.
   Os equipamentos para enriquecimento de urânio podem ter sido obtidos pelo Brasil de maneira obscura. Os fornecedores eram informados de que esses equipamentos serviriam para fabricar aviões e foguetes, e não para fins nucleares. Isso em parte ocorreu porque, desde que o Brasil comprou Angra I dos alemães, em 1975, o chamado "clube atômico", liderado pelos EUA, bloqueou o acesso do país à tecnologia do combustível, o que obrigou a nação a agir por conta própria, ainda que usando meios heterodoxos. Outro motivo para tal obscurantismo foi o fato do desenvolvimento nuclear ter permanecido por anos como prioridade militar, e não científica.
   Alega-se que uma pressão velada dos fornecedores do Brasil (Itália e Alemanha) estaria impedindo a assinatura da autorização. Entretanto, no ano passado o país recebeu seis equipes de inspeção da Aiea, e apesar das análises não terem sido tão profundas quanto as que se pretende fazer, não foram constatadas irregularidades ou sinais da fabricação do urânio enriquecido a 99%, para fabricação da bomba atômica. De acordo com declarações oficiais dadas pelos EUA, colocando o Brasil quase como um quarto membro do Eixo do Mal, a busca de urânio para bombas atômicas por aqui seria como a busca de armas biológicas no Iraque: apenas uma desculpa para algo maior, no caso descobrir o que faz nosso processo de enriquecimento de urânio ser melhor que o deles.
   Alguns acham que os EUA não teriam poder para manipular a Aiea, mas convém lembrar que o país é membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, e tem grande poder a esse respeito. Descobrir o segredo nuclear brasileiro, que faz o nosso processo de enriquecimento de urânio ser mais barato e econômico, é interessantíssimo para um país que depende tanto da energia nuclear para tudo, como os EUA.

Ok, ok, nós temos um processo avançado e eficiente para enriquecer urânio, mas isso só serviria para o mercado externo mesmo, porque a matriz energética do Brasil é hidrelétrica, e Angra I continua sendo a eterna pisca-pisca de sempre. Casa de ferreiro, espeto de pau.
Quanto aos americanos, se estiverem realmente com algum interesse altruístico pela paz mundial para pedir essas inspeções (o que eu duvido muito), não deveriam se preocupar tanto. Afinal, se mesmo com todo esse urânio Angra não funciona direito, é bem provável que a bomba atômica brasileira simplesmente falhasse na hora H. Ou na pior das hipóteses se implodisse como os foguetes de Alcântara.
Só pra lembrar, o Brasil assinou o Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Agora, se estão pensando em revogar, aí já é outra história.